"Есть ли что‑то в человеческой жизни, что невозможно заменить никакими технологиями?"

• Тематическое направление: 3.2. Наука и человек
  25.11.2025 17:27:54
  Автор: Мария

  ---

  Технологии развиваются каждый день, нам тяжело представить жизнь без них, ведь они заменяют людей в производстве, строительстве, во многих бытовых вещах. Но в чем же мы уникальны? Я считаю, что технологии никогда не смогут заменить человека в проявлении искреннего чувства, такого как любовь. Докажем это, используя пример из литературы.
  
  Размышляя над этим вопросом, я вспомнила произведение А. С. Пушкина "Евгений Онегин". Писатель знакомит нас с чувственной, романтичной, начитанной Татьяной Лариной. Однажды к ним в деревню приезжает Евгений Онегин. Девушка, жаждущая любви, начинает испытывать чувства к главному герою. Пушкин показывает нам её окрыленное состояние, как Татьяна трепетно ждёт их встреч с Онегиным. Героиня долго думая, решается на смелый поступок. Ларина пишет письмо Евгению, в котором рассказывает про свои чувства. Автор показывает нам девушку искренней, она не может справиться со своими эмоциями. Ни одни технологии не смогли бы передать все то, что чувствовала Татьяна, ни одна машина не смогла бы заменить письмо девушки, которая рассказывала о своей любви человеку.
  
  В качестве второго примера, для подтверждения своей позиции, я бы хотела взять произведение А. Куприна "Куст сирени". Нам рассказывают о молодой паре. Коля — это главный герой, который упорно старался поступить в технический вуз, благодаря его жене Вере, которая поддерживала и всячески помогала ему в учебе, у Коли это получилось. Автор показывает их отношение добрым, искренним и эмоциональным. Однажды у Коли появились проблемы с практическим заданием, из‑за чего его хотели отчислить. Однако Вера, не раздумывая, пошла на помощь мужу. Девушка пожертвовала своими ценными вещами, для того, чтобы исправить ошибку, допущенную Колей. А. Куприн показывает, как их сплотила общая беда, их чувства друг к другу помогли молодым людям пройти через неудачу вместе. Несмотря на свои потери, героиня приняла проблему мужа как за свою. Автор показывает читателю, что может сделать любовь, на что человек готов ради нее. Никакие технологии не смогли бы передать все чувства, которые испытывала Вера, помогая своему единственному. Ни одна работа или поступок машины не смогли бы сравниться со всем тем, что ощущала героиня к Коле.  
  
  Подводя итог, я бы хотела сказать, что несмотря на быстрорастущие  технологии, всегда будет  то, в чем человека нельзя заменить. Любовь непосильна  машинам, поэтому давайте делать её двигателем процесса.
  Количество слов - 351

  ---

  Рецензент: Татьяна Бессонова

  Здравствуйте, Мария!

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл

  Сочинение соответствует теме.

  К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

  Приведены корректные аргументы, анализ примеров достаточный.

  К3 (логика и композиция) + 1 балл

  Докажем это, используя пример из литературы.

  примерЫ — их у вас два

  ни одна машина не смогла бы заменить письмо девушки, которая рассказывала о своей любви человеку.

  Машина в принципе не смогла бы заменить письмо... может, имелось в виду: написать письмо?..

  Несмотря на свои потери, героиня приняла проблему мужа как за свою.

  Мне кажется, тут логический недочет: сначала героиня озаботилась проблемой мужа, а потом понесла потери. При такой конструкции получается, что потери у нее были изначально, она их учитывала и, несмотря на это, приняла проблему.

  Ни одна работа или поступок машины не смогли бы сравниться со всем тем, что ощущала героиня к Коле.

  Вы сопоставляете несопоставимое: работу машины и ощущения.

  Любовь непосильна машинам, поэтому давайте делать её двигателем процесса.

  Логическая ошибка. В этом предложении нет причинно-следственных связей. Тот факт, что машинам что-то недоступно, не означает, что это что-то надо сделать двигателем процесса (прогресса). И как именно любовь может быть двигателем прогресса, мне непонятно.

  К4 (речь) + 1 балл

  Технологии развиваются каждый день, нам тяжело представить жизнь без них, ведь они заменяют людей в производстве, строительстве, во многих бытовых вещах.

  Не советую употреблять слово «вещи» в разговорном значении, лучше: во многих бытовых процессах.

  Пушкин показывает нам её окрыленное состояние, как Татьяна трепетно ждёт их встреч с Онегиным.

  Окрыленный — находящийся в состоянии душевного подъёма; воодушевлённый. Он шёл домой окрыленный успехом.

  Окрыленным состояние быть не может, только человек.

  Их — лишнее

  Героиня долго думая, решается на смелый поступок.

  Мне кажется, не вполне уместно деепричастие несовершенного вида, ведь тут последовательность действий, а у вас получается одновременность действий. Лучше: Героиня после долгих размышлений решается...

  Автор показывает нам девушку искренней...

  Неудачная фраза, лучше избегать таких конструкций, как «автор показывает нам» и «показывает что-то каким-то».

  Автор показывает их отношение добрым, искренним и эмоциональным.

  Во-первых, их отношениЯ, не употребляется это слово в таком смысле в ед. ч. Во-вторых, снова некорректная конструкция, но только с абстрактной категорией.

  благодаря его жене Вере, которая поддерживала и всячески помогала ему в учебе

  Лучше добавить дополнение, этот глагол обычно его требует, даже если всё понятно из контекста.

  Однако Вера, не раздумывая, пошла на помощь мужу.

  пришла на помощь — устойчивое выражение

  Несмотря на свои потери, героиня приняла проблему мужа как за свою.

  Предлог лишний: приняла проблему как свою.

  Ни одна работа или поступок машины не смогли бы сравниться со всем тем, что ощущала героиня к Коле.

  Полагаю, у машин не может быть поступков, если это не робот.

  Любовь непосильна машинам, поэтому давайте делать её двигателем процесса.

  прогресса?..

  Еще замечание. Слишком много сочетаний показывает автор: я насчитала 4 таких выражения. Лучше использовать разные синтаксические конструкции.

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 4

  Орфография

  Нет ошибок.

  Пунктуация

  Героиня ЗПТ долго думая, решается на смелый поступок.

  Деепричастный оборот.

  В качестве второго примера, для подтверждения своей позиции, я бы хотела взять произведение А. Куприна "Куст сирени".

  Необособленное определение.

  Девушка пожертвовала своими ценными вещами, для того, чтобы исправить ошибку, допущенную Колей.

  Из отмеченных запятых нужна какая-то одна — выбор за вами. Это сложный союз, запятая ставится один раз.

  Подводя итог, я бы хотела сказать, что ЗПТ несмотря на быстрорастущие технологии, всегда будет то, в чем человека нельзя заменить.

  Обороты с несмотря на обособляются.

  Грамматика

  Нет ошибок.

  Общий вывод по работе

  Итак, Мария, ваше сочинение оценивается на «зачет», в целом с сочинением вы справились неплохо, но анализ речевых и пуктуационных ошибок поможет вам избежать потери баллов на ЕГЭ.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт