Как вы понимаете смысл высказывания : " Умереть за любовь не сложно .Сложно найти любовь , за которую стоит умереть "

• Тематическое направление: Добро и зло
  13.10.2019 13:52:17
  Автор: Александр Дашкевич

  ---

  Каждый человек в своей жизни хоть раз, но влюблялся.Иногда любовь чистая и непорочная, но бывает, что люди путают её с влюбленностью или страстью. И когда их чувства угаснут, им уже сложно будет влюбиться по-настоящему.
  Данная тема находит отражение во многих произведениях. Одним из них является повесть Карамзина "Бедная Лиза". Умерла ли лиза за любовь? -Да. Стоило ли так поступать? Я считаю, что нет. Карамзин пишет о первой и последней любви Лизы: молодая девушка влюбилась в купеческого сына Эраста, а позже погибает, после того как узнает , что её любимый женится на другой женщине из-за денег. Я считаю, что это самым глупым поступком. Каким бы сильным ни было разочарование в человеке, как бы сильно ни было больно из-за его поступка, это не повод сводить счеты с жизнью.
  Не могу не вспомнить повесть Куприна "Гранатовый браслет". Автор описывает нам неразделенную любовь Желткова, мелкого чиновника, и Веры, супруги князя Шеина. Он много лет добивался княгини, но ,как можно понять, безуспешно, потому что Вера Николаевна была верна своему мужу и не могла даже подумать о предательстве. Однажды Желтков отправил княгине гранатовый браслет,семейную ценность, в знак своей любви. После его подарка муж и брат Веры запретили чиновнику досаждать ей письмами. Последним желанием Желткова было прощание с княгиней, после он покончил жизнь самоубийством. Смог бы он продолжить жить без своей возлюбленной? Скорее всего нет. Его смерть не была напрасной. Он умер из-за той самой, истинной, любви. Только после смерти Желткова, Вера Николаевна поняла, что и сама любила того мелкого чиновника.
  Данное выражение заставляет глубоко задуматься о смысле чувств. Иногда , как бы сильно больно тебе ни было, лучше перетерпеть, возможно, что это была лишь влюбленность , привязанность или страсть, а не настоящая, истинная, и безграничная любовь.Тем более заканчивать жизнь из-за этого не стоит, даже если это самая сильная боль, которую ты когда либо чувствовал. Лучше найти ту самую любовь, за которую и умереть не жалко,ту самую, на всю жизнь
  Количество слов - 314

  ---

  Рецензент: Елена Дудина
  Александр, я долго думала, прежде чем поставить вам 1 балл за соответствие теме. Все-таки решила поставить, но не сомневаюсь, что другие эксперты балл не поставили бы. Дело в том, что ваше сочинение написано на другую тему: Стоит ли умирать из-за любви? Именно эту тему вы раскрываете, к ней приводите примеры. Очевидно, что эта тема вам понятна, но это другая тема. В данной теме нужно было рассуждать о том, что сложно найти истинную любовь, из-за которой не жалко и умереть. Нечто похожее на эту мысль вы формулируете в последнем предложении текста, именно поэтому я поставила вам 1 балл за соответствие теме. Повторюсь, балл сомнительный.
  
  Однако литературные примеры зачесть не получилось. Они не доказывают тезис! А тезис у вас такой:

  Каждый человек в своей жизни хоть раз, но влюблялся.Иногда любовь чистая и непорочная, но бывает, что люди путают её с влюбленностью или страстью. И когда их чувства угаснут, им уже сложно будет влюбиться по-настоящему.

  Именно эту мысль вы высказываете во вступлении. Значит, именно на ней должно строиться рассуждение. Нужно, получается, привести примеры того, как люди путают чистую, непорочную любовь с влюбленностью или страстью. (Не совсем понятно, правда, в чем отличие между этими чувствами, ну да ладно, вероятно, вы эти отличия видите). И какие же примеры вы приводите? Лиза разве перепутала любовь со страстью? А Желтков? Нет. Все ваши примеры не о том. Они не соответствуют тезису, а тезис не соответствует теме.
  
  Не все в порядке и с логикой. Кроме того, вы весьма вольно обращаетесь с литературными произведениями, трактуете их по-своему.
  
  

  Умерла ли лиза за любовь? -Да. Стоило ли так поступать? Я считаю, что нет.

  Что значит "Лиза умерла ЗА любовь"? Она умерла из-за нежелания жить с осознанием предательства со стороны любимого. Стоило ли так поступать? Вы считаете, что нет, позволяя себе осуждать эту девушку. Такая позиция не делает чести вам, человеку 21 века, сильному, образованному, уверенному в себе, не знающему (к счастью!), что такое горе, разочарование, безысходность. А эта бедная необразованная девушка, наивно поверившая коварному соблазнителю и пострадавшая от своей наивности, кажется вам глупой, вы позволяете себе даже оскорбительно отзываться о ней:
  

  . Я считаю, что это самым глупым поступком.

  Это неблагородно, Александр, и даже в какой-то мере жестоко. Разве можем мы осуждать тех, кого нам не дано понять, кто испытал такую боль, которая нам неведома, кто не смог справиться с этой болью и предпочел уйти, не причиняя боль другим? Подумайте об этом.
  
  Интересно, что когда похожий поступок совершает Желтков, то вы оправдываете его:
  

  Его смерть не была напрасной. Он умер из-за той самой, истинной, любви.

  Почему это смерть Лизы глупая, а смерть Желткова нет? Это что, мужская солидарность? Я не вижу логики в ваших выводах и рассуждениях.
  
  

  Только после смерти Желткова, Вера Николаевна поняла, что и сама любила того мелкого чиновника.

  Откуда вы это взяли? В интернете прочитали? Это недостоверный источник. Как могла она его полюбить, если никогда не видела его и даже не знала его фамилии? Единственная их встреча состоялась, когда Желтков был в гробу. Вы опираетесь на ложные факты в рассуждениях, тем самым сводя их к абсурду.
  
  Помимо грубых логических нарушений и искажения фактов, в вашем тексте довольно много ошибок.
  

  Карамзин пишет о первой и последней любви Лизы: молодая девушка влюбилась в купеческого сына Эраста, а позже погибает, после того как узнает , что её любимый женится на другой женщине из-за денег.

  Вы нарушаете видовременную соотнесенность глагольных форм: пишете то в настоящем, то в прошедшем времени.
  

  Я считаю, что это самым глупым поступком.

  Предложение составлено некорректно.

  Автор описывает нам неразделенную любовь Желткова, мелкого чиновника, и Веры, супруги князя Шеина. Он много лет добивался княгини, но ,как можно понять, безуспешно,

  Ошибка в употреблении местоимения: получается, что любви княгини много лет добивался князь Шеин.
  
  

  Скорее всего нет.

  Вводное сочетание выделяется запятыми.
  

  Вера Николаевна поняла, что и сама любила того мелкого чиновника.   Данное выражение заставляет глубоко задуматься о смысле чувств.

  Какое выражение? О чем вы пишете? Непонятно.
  
  Александр, ваше сочинение требует серьезной переработки.
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 0; К3: 0; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 0 Незачёт